8 nov 2009

David Hume dijo...

“La simple consecuencia es (y trátase de una máxima general digna de nuestra atención) que ningún testimonio es suficiente para establecer un milagro, a no ser que el testimonio sea tal que su falsedad fuera más milagrosa que el hecho que intenta esclarecer; e incluso en este caso hay una destrucción mutua de argumentos, y el superior sólo nos da una seguridad adecuada al grado de fuerza que queda después de deducir el inferior”.

Michel Shermer citando a Hume en su libro "¿Por qué creemos en cosas raras?. Pseudociencia, superstición y otras confusiones de nuestro tiempo" Editorial Alba.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Red escéptica

Powered by WebRing.

Datos personales