29 nov 2009

Isaac Asimov dijo... (2)

Examinen fragmentos de pseudociencia y encontrarán un manto de protección, un pulgar que chupar, unas faldas a las que agarrarse. ¿Y que ofrecemos nosotros a cambio? ¡Incertidumbre! ¡Inseguridad!

Isaac Asimov

Diseños definitivos de Iker & Carl.


Han variado un poquito. En breve subiré un desarrollo temporal de los diseños de los personajes.

27 nov 2009

Horóscopo para revista Victims de Mar García.

Mi compañera Mar García me ha pedido que realice el horóscopo de su revista Victims. (su proyecto personal de este año) Todavía no tengo pensado que voy a hacer para esto, pero sí que tengo claro que el microproyecto del horóscopo (tema que no tenía pensado tocar) se valdrá de las técnicas pseudocientíficas para incitar al consumo. Ya se me ocurrirá algo...

tutoría 4

En la última tutoría marcamos como próxima entrega (la semana que viene) la definición del proyecto, con todas sus partes, y un modo de que todos los microproyectos actuaran en común. Así estableceré un "contenedor" que abarque todos los proyectos. En principio tengo pensado realizar un archivo ejecutable mediante javascript a modo de página web pero que, (presupongo) estará tan cargado de información que será muy difícil subirlo a la red.
Así mismo, para la próxima semana tengo la obligación de presentar un esquema de la entrega de la memoria del proyecto, para poder empezar a matizar qué elementos son importantes y cuáles sustituibles o descartables.

El gran mierda del universo. South Park

En este capítulo de South Park a modo de parodia, se muestran todos los trucos de los que se sirve la pseudociencia para actuar. No os lo perdais, es buenísimo.

22 nov 2009

20 nov 2009

Isaac Asimov dijo...

Los practicantes de la falsificación pseudocientífica asaltan a la ciencia "convencional" con insinuaciones y falsedades, y exigen que, a su vez, los científicos se muestren "Abiertos". En otras palabras, ellos pueden golpear pero los científicos no pueden devolver el golpe o ni siquiera evitarlo. […]
La humanidad tiene las estrellas en su futuro, un futuro demasiado importante como para perderlo bajo el peso de la insensatez juvenil y la superstición ignorante.

Isaac Asimov en el prólogo de "Fraudes Paranormales" de James Randi.

17 nov 2009

Unicornio Rosa Invisible




La Unicornio rosa invisible es la diosa de una autodenominada

religión, siendo en realidad una sátira o parodia dirigida contra las

creencias teístas. Tiene que ver con la noción de que esta diosa toma la

forma de una unicornio que es, paradójicamente, invisible y rosa.

Se considera que no hay personas que crean realmente en esta diosa,

pero se ha convertido en un fenómeno popular fingir que se cree en

esta diosa, especialmente en las páginas webs sobre ateísmo y en foros

virtuales de debate, por humor y como forma de crítica o sátira contra

las creencias religiosas. Esta profesión de fe subraya la idea de que es

difícil refutar declaraciones de creencia en fenómenos que están fuera

de la percepción humana.




"Los unicornios rosas invisibles son seres de gran energía espiritual. Lo sabemos porque son capaces de ser a la vez

rosas e invisibles. Como todas las religiones, la religión de la Unicornio Rosa Invisible se basa en la lógica tanto

como en la fe. Tenemos fe en que los unicornios son rosas; y por la lógica sabemos que son invisibles, ya que no

podemos verlos."

Steve Eley. Judson Poling, Garry Poole, MS Debra Poling (2003). Do Science and the Bible Conflict? (http:/ / books. google. com/

books?id=qaXL2ZYIULwC& pg=PA20& dq=eley+ invisible+ pink+ unicorn). Zondervan, p. 20. ISBN 9780310245070.

Pastafarismo

Tocado por su tallarinesco apéndice.

El "pastafarismo", o también "religión del Monstruo de Espagueti Volador", (Flying Spaghetti Monster (FSM),

neologismo del idioma inglés, derivado de pasta), es una parodia de religión, creada a modo de campaña de

protesta social que surgió en los Estados Unidos de América, para denunciar y oponerse a la difusión del diseño

inteligente, que era impulsada por sectores políticos conservadores y religiosos durante los mandatos del Presidente

George W. Bush, y a las corrientes de opinión que pretendían su equiparación con teorías aceptadas por la

comunidad científica internacional como la evolución.

El "pastafarismo" fue creado por iniciativa de Bobby Henderson, licenciado en física de la Universidad Estatal de

Oregón, como protesta satírica por la decisión del Consejo de Educación del Estado de Kansas (Kansas State Board

of Education) de permitir la enseñanza del diseño inteligente en las escuelas públicas como una alternativa de la

teoría de la evolución,que aunque adoptada a finales de 2005, fue finalmente revocada en agosto de 2006.

Como el movimiento a favor del diseño inteligente usó referencias ambiguas a un "Diseñador Inteligente" no

especificado, con el fin de evitar los mandatos judiciales que prohiben la enseñanza de la religión y el creacionismo

en las clases de ciencia (en los Estados Unidos la educación es laica).

Por ello en respuesta, Henderson mandó una carta abierta al Consejo parodiando el concepto de diseño inteligente,

en la que expresaba su fe en una deidad creadora sobrenatural, semejante a una enorme bola de espagueti con

albóndigas. En consecuencia solicitaba que la teoría de diseño inteligente defendida por el "pastafarismo" (juego

de palabras con el movimiento Rastafari) fuera también enseñada en las clases de ciencias.

A consecuencia de su reciente popularidad y apariciones en los medios de comunicación, los ateos, agnósticos

(llamados por los pastafarianos "espagnósticos") y otros grupos suelen emplear al Monstruo de Espagueti Volador

como una versión moderna de la tetera de Russell o el Unicornio rosa invisible.





Bobby Henderson. The Gospel of the Flying Spaghetti Monster (El evangelio del Monstruo de espaqueti volador).

(2006). ISBN 0-00-723160-1


el concepto de la tetera de Russell desarrollado por Richard Dawkins

La razón por la que la religión organizada merece hostilidad abierta es que, a diferencia de la creencia en la tetera de

Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se la inculca sistemáticamente a niños que son

demasiado pequeños como para defenderse. Nadie empuja a los niños a pasar sus años de formación memorizando

libros locos sobre teteras. Las escuelas subvencionadas por el gobierno no excluyen a los niños cuyos padres

prefieren teteras de forma equivocada. Los creyentes en las teteras no lapidan a los no creyentes en las teteras, a los

apóstatas de las teteras y a los blasfemos de las teteras. Las madres no advierten a sus hijos en contra de casarse con infieles que creen en tres teteras en lugar de en una sola. La gente que echa primero la leche no da palos en las

rodillas a los que echan primero el té.

Richard Dawkins, "El capellán del Diablo"

La tetera de Russel


Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita

elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña

como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede

ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda

razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se

enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para

creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un

tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.

Bertrand Russell


11 nov 2009

Resumen Pseudo

Tutoría 3

Tengo que:
- Dar un hilo argumental a todo el proyecto. (estoy pensando sobre esto...)
- Comenzar a elaborar el texto de la memoria.
- los antecedentes
- la documentación
- la configuración del proyecto
- etc.
- Terminar el storyboard.
Y con esto y un bizcocho... ^_^U

Manifiestos futuristas

9 nov 2009

Teorema de Thomas

"Si las personas definen la situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias"

El teorema de Thomas es un principio fundamental de sociología. Mediante este teorema William I. Thomas hizo ver la capacidad del grupo para convertir en reales las situaciones sociales que suponen como tales, al adecuar su conducta a esa situación. El producto de esto resulta ser una profecía autocumplida.
(Wikipedia)

Navegando en busca de información acerca del porqué creemos en fenómenos paranormales encontré este teorema que, en un solo enunciado, explica a la perfección el fenómeno de las creencias.

Iker & Carl







20º aniversario de la caída del muro.




Felicidades a todos.

8 nov 2009

Bertrand Russell dijo...

"Si la educación ha de tener un significado, debe ser subversiva. Debe desafiar todo lo que damos por sentado, examinar todas las suposiciones aceptadas, manosear todas las vacas sagradas e instaurar el deseo de preguntar y dudar. Sin esto, la simple instrucción para memorizar datos es vacua. El intento de forzar en los jóvenes la mediocridad convencional es criminal."

"La percepción, sin comprobación ni fundamento, no es garantía de verdad"

David Hume dijo...

“La simple consecuencia es (y trátase de una máxima general digna de nuestra atención) que ningún testimonio es suficiente para establecer un milagro, a no ser que el testimonio sea tal que su falsedad fuera más milagrosa que el hecho que intenta esclarecer; e incluso en este caso hay una destrucción mutua de argumentos, y el superior sólo nos da una seguridad adecuada al grado de fuerza que queda después de deducir el inferior”.

Michel Shermer citando a Hume en su libro "¿Por qué creemos en cosas raras?. Pseudociencia, superstición y otras confusiones de nuestro tiempo" Editorial Alba.

5 nov 2009

James Randi dijo...

"¿Por qué la gente se siente atraída por lo irracional? Si puedo, quiero estar seguro del mundo real que me rodea tanto como me sea posible. Esto sólo se puede conseguir hasta cierto límite, pero yo deseo el mayor control posible." [...] "Quiero tener la mayor consciencia posible. Eso significa tener que renunciar a fantasías que podrían ser reconfortantes, pero estoy deseando poder deshacerme de ellas para vivir en un mundo verdaderamente real o lo más cerca posible de él"

James Randi. Más Allá de la Ciencia. Documental.

La presentación en ISSUU

Creemos... ¿y por qué?


En la presentación de proyectos realicé un sencillo experimento en el cual (gracias a todos!!) participasteis de manera activa. Os entregué vuestra carta astral y os pedí que la valoraseis según las coincidencias del 1 al 5, siendo el 1 un total desacuerdo y el 5 una total similitud con los vaticinios del documento. Al recibir vuestras cartas valoradas, descubrí que ninguno le había puesto menos de un 3. La media obtenida en clase de coincidencia con la carta astral fue de 3,8. En realidad era la misma carta astral para todos, exceptuando unos pequeños detalles del signo zodiacal, en todas ponía exactamente lo mismo y no se realizó ninguna consulta a ningún gabinete astrológico, todo fue escrito por una servidora... (perdón! ^_^U)
Lo que trato de explicar con este sencillo ejercicio es un poco el mecanismo de nuestras creencias. En el caso del Tarot, o la Astrología, comprobamos, por ejemplo, que unas cuantas afirmaciones lo suficientemente complacientes sirven para identificarnos totalmente con ellas y si estas además son afirmaciones vagas sirven, como hemos comprobado en clase, para todo el mundo. Fijaos que en una predicción astrológica o videncial de cualquier clase nunca se incluye, por ejemplo, qué comimos ayer, o de qué color están pintadas las paredes de nuestra habitación. Tampoco nos dicen si mañana vamos a resfriarnos o si nos pondremos un abrigo de color azul, por ejemplo. Las afirmaciones que realicé en la carta astral sirven más o menos a todo el mundo, porque además no decían nada malo. No puse por ejemplo que sois unas personas egoístas, o mentirosas, o cualquier otro defecto. Con eso nadie hubiera estado de acuerdo. Y es que hay mas rasgos que compartimos el común de los humanos que rasgos que nos diferencien. (como por ejemplo no reconocer nuestros defectos o estar de acuerdo cuando nos dicen cosas buenas de nosotros mismos...)
Así actúan los pensamientos pseudocientíficos o las creencias basadas en dogmas.
No quiero adelantar más información porque sigo leyendo acerca de estos mecanismos. Poco a poco iré realizando más entradas hablando de las diferencias entre la ciencia y las pseudociencias, o de las diferencias entre la ciencia y la religión. Así mismo iré subiendo información acerca de temas aislados, como la fenomenología OVNI, la Criptozoología, las conspiraciones, la charlatanería, etc.

1 nov 2009

Sorpresa...!!

El día de la presentación tengo una sorpresa. Bueno es una tontería, pero digamos que me he tomado algunas molestias... jejeje.

Red escéptica

Powered by WebRing.

Datos personales